パパ大豆式「玩具の安全性」の見分け方、教えます！

最近、こんな質問を、しばしばいただきます。

「中国製」というだけでどうしても抵抗を覚えてしまいます。一方で、玩具の殆どが中国製品であるという状況で、購入に頭を悩ませています。

第三者認証を取得している玩具は安全といいますが、「認証を受けているから大丈夫」と信じるより他にないのでしょうか？認証のプロセスが素人にはわからないだけに、どこまで徹底してチェックされているのか心配になります。

食をはじめ、老舗でも「安全」というものが揺れている今、何か安心して購入できるアドバイスを頂きたいのですが…

安全性についての率直な疑問です。こうした問いかけをしていただけることによって、私自身、改めてこの問題について深く考えるきっかけとなりましたことを、まずは、感謝します。それと共に、ここで、「玩具の安全性」というものについて、考えてみたいと思います。

どこ製であるかは、安全性の指針にはならない

さて、まず「中国製」ということについての問題点ですが、私は「中国製だから不安」とは思っていないです。かといって、「中国製じゃないから安心」とも、思っていません。どこ製であるかは、安全性の指針にはならないと思っています。

業界全般の話をすれば、made in Japan の玩具も、どこまでが日本製かは、その玩具次第です。つまり、パッケージのみを日本で行っても「日本製」と表記されるケースもあるわけです。
また、安全性の観点で言えば、純粋な日本製の玩具だからといって、安全性の保証は、何もありません。それは、製品の段階では、判断できないからです。その証拠として、一連の食の不祥事は、中国ではなく、日本で起こったことです。
問題は、あくまで、企画段階そして生産過程において起こっています。そして、当初から問題があったのではなく、生産工程を運営しているうちにどこかで、効率や利益を重視したために起こることです。
これについては、中国も、日本も、そしてアメリカもヨーロッパも同じことです。また、質問にもあるように「老舗だから安心」とは言えない事実も表に出ています。

一連の食品不祥事についても同じだと思いますが、メーカーというのは企業である以上、どうしても生産性や利益、効率性が問われるものです。そうすると、メーカーの論理が、働いてしまいがちです。その意味ではメーカー管理だけではあてになりません。
だからこそ、利害関係のない第三者認証が、その抑止力になると思っています。そして、その第三者認証機関は、製造現場の立ち入り調査を、抜き打ちで行う仕組みが必要です。それによって、「ズル」が出来ないような仕組みです。

第三者認証が抑止力になる

玩具に関して言えば、私は、「利害関係のない、信頼のおける第三者認証機関」によって、安全性の指針を示して、それを検査して、不正を抑止することがもっとも有効な安全性確保の手段だと思っています。
かといって、100％の安全が保証できるかといわれれば、それは、難しいと考えています。例えば、繊維業界で言えば、オーガニックコットンと謳っている製品のどこまでがオーガニックかは、私たちにはわかりません。 そのような状況で、100％の安全を確保しようと思えば、綿花を自前で無農薬で育て、糸をつむぎ、機を織り、その布地を使って、手作りの布おもちゃを作るということが、究極だと思います。

おもちゃ作りにおいては、シュタイナーやモンテッソーリをはじめとした発達心理を勉強して、発達の課題を盛り込んだおもちゃについての研究も必要かもしれません。
こうした過程を、すべて自前で踏むことは、やはり難しいので、こうしたプロセスのうちのどこかで製品を買う必要があります。ですが、そこにメーカーが関わる以上、その製品の安全性をメーカーに委ねざるを得ません。 このような背景を踏まえて、私が出来る安全性を確かめる有効なアドバイスは、やはり「利害関係のない、信頼のおける第三者認証機関」です。

具体的なアドバイス

では、ここで具体的なアドバイスをさせていただきます。
次の第三者機関は、乳幼児用玩具においては、私がもっとも信頼を置いています。

これらの規格は、乳児用に規定された特に厳しい基準を定めており、例えば、口に入れても安全であるということをテストし、認定しています。また、CEのEN-71については、生産現場の立ち入り調査を、不定期に行っています。

ここで、重要なのは、単なる「CE」ではなく、「EN-71」という乳児用の規格のものです。しかし、ひとつ問題があります。玩具のパッケージには、たいていの場合「CE」としか表記されていないのです。
そこで、「EN-71」かどうかを確かめる方法としては、対象年齢を見ることです。対象年齢のはじめが「3歳以降」になっている場合は、ただの「CE」である場合がほとんどです。それ以前「1歳～」とかいう場合には、「EN-71」です。CE規格は、乳児（0～2歳）の対象の玩具は、すべてEN -71を取得するように義務付けているからです。
私がアドバイスできる最良の方法は、これくらいです。

安全性についての考え

最後に、私個人の「安全性についての考え」を述べさせてもらいます。「安全」については、非常に重要なことですし、親が守ってあげる必要があることです。ここは、どなたにとっても異論はないと思います。
しかしながら、あまりに過剰に反応する必要はないと、私個人は思っています。むしろ、過剰に気かけることは、「子育て」という広い枠組みで見た場合には、デメリットを感じさえします。なぜなら、そうした「緊迫感」は、子どもに伝わってしまうものだからです。それによって、子どもとの対話やアタッチメント形成を阻害する結果になることだってあります。そちらのデメリットのほうが、私は深刻だと感じています。

つまり、重要なのは、どこで納得して線引きするかだと思っています。
私の場合、自分の中で、「ここまで」という安全性確保のルールを決めて、あとは、それに従って環境を作るようにしています。それ以上は気にかけず「子どもと楽しむ」ことに専念するように決めています。
そして、その指針というのが、上で挙げたような「第三者認証機関」であったり、素材であったり、玩具のつくりやコンセプトであったりです。

そして、最後は「親の勘」。私の場合は、これに尽きます。そうした感性を、普段から研ぎすますようにしています。そのために、安直な判断をしないように心がけています。「中国製だから」というのは、安直過ぎます。そうした基準では、危険な玩具を排除することは出来ません。なぜなら、日本製でも、老舗でも、問題が起きているのですから。
これは、あくまで、私個人の指針ですので、これをおススメするつもりはございません。最終判断は、やはり、親御さまに委ねられます。そんな中で、私の情報が、少しでも、参考になれば、幸いです。

この業界に身をおく以上、不必要な疑念を抱かずに、安心して遊べる玩具と遊び環境を提供できるようになることを、心から願います。そして、個人としては、出来ることを、小さなことでも、やっていきたいと思っています。
パパ大豆